自責点と防御率ってなんだろう…

さてさて。本日の中田。

悪いなりに8回までは抑えた印象。
良かったとは思えない内容だったが…

だって数字だけ見れば、

自責点1ですからね。

っと、私はここで不思議に思うことがある。

自責点って何だろう？って話。

本日、あの「自分の悪送球」がらみの失点が
「自分の責任」なのに「自責点」に付かない。


要するに、今日の中田の自責点対象は

鉄平の3ベース後の浅尾が打たれたタイムリー

のみなんだよね～。

これっておかしくね？
そもそも自責点って言うのは読んで字の如く。

「自分の責任で取られた点数」って言うわけで
防御率に直接影響する数字なんだが、
じゃぁ、投手自身のエラーが自分の責任ではない…っておかしいよね？

ちょっとおかしい。

ちなみに中田の今日の数字は
失点5の自責点1。

送りバント処理の送球ミス。
牽制悪送球。

これら全て中田のエラーなんだが
自責点に影響なし。

数字だけ見れば立派に責任を
果たしたことになっちゃうんだよね～。


って言うことはフィールディングと投球は別なのかな、とも思える。

ルールの改善じゃないけど
投手のステータスとして
フィールディングも重要なんだから
ここは見直しても良いと思う。


そもそも自責点だけが防御率に影響し、

その防御率「だけ」を取って
「最優秀投手賞」ってのがあるのがおかしい。

いや。「最優秀投手賞」があることに文句は無いが
防御率だけを見ての賞って言うのが納得いかない。


失点率や奪三振率、また被安打率等などを
何らかの形で加味しないと
「最優秀」って言えない気がする。

ホールドもそうだけど
賞だけ増えても仕方が無いが
もっと違う視点で各選手のいい所を
クローズアップしていかないと
目立たない所でコツコツやっている選手が不憫だなぁと思う。


そもそも投手の自責点等をなぜ
「防御率」って言うのか。

防御率…呼んで字の如く。
守る力。守り抜く確率。
9回で点数を与える確率…。

防御…守備…9人…チームで守る。

野手と一緒になって守る時の得点率。

じゃぁさ、
守備率でよくね？とかに成るし。

失点と自責点で分けて考えるのは分かる。

でも、防御率が全てじゃないし
勝ち数も全てじゃない。


選手の評価ってやっぱり難しいです、ってお話でした。




↓ランキング参加中↓